Критерии истинности в научном исследовании

Статья из сборника: Новые идеи в философии науки и научном познании. - Екатеринбург: Наука, 2001. - 18 с.
Для современного человека понятия «научность» и «истинность» зачастую выступают как синонимы. О «научности» своих построений охотно говорят как идеологи («научный коммунизм» ), так и сторонники различных оккультных подходов («духовная наука» , «христианская наука» и т. д.), пытаясь таким путем радикально поднять авторитет своих учений по сравнению с общечеловеческими ценностями. По существу же они претендуют (насколько обоснованно – это другой вопрос) на истинность своих утверждений. При этом критерии истинности в самой науке отнюдь не являются, сколько-нибудь ясными и самоочевидными. Возникает забавная ситуация «самозванства второго уровня» , когда нищий выдает себя за предполагаемого миллионера, финансовое положение которого на самом деле само нуждается в тщательной проверке!Поэтому забота о дальнейшем развитии науки, не отождествляемая с заботой о корпоративных интересов «жрецов науки» (в смысле Л. Д. Ландау – это те, кто «жрет за ее счет» ), требует рассмотрения время от времени весьма «неудобных» вопросов, которым и посвящена эта статья.